لقد كان التهديد بعنف العصابات في هندوراس هو الذي دفع كارلوس وأنتونيا إلى الفرار من منزلهما. في عام 2021، غامر الزوجان شمالًا، مع طفلهما أليخاندرو وحفنة من ممتلكاتهما، على أمل الوصول إلى بر الأمان في الولايات المتحدة.
كانت الرحلة عبر غواتيمالا والمكسيك مليئة بالمخاطر وعدم اليقين.
“كنا في خوف دائم، في كل مرة كنا نضطر إلى عبور الحدود والسفر مع طفل صغير” قالت أنطونيا. “كنا مرعوبين.”
وعندما وصلوا إلى الولايات المتحدة عندما بدأت الولايات المتحدة حملة التطهير التي قام بها دونالد ترامب ضد الهجرة، تلاشت فرصتهم في تقديم طلب اللجوء. ونصحهم أحد المحامين بأنهم إذا استأنفوا الحكم فإنهم سيخاطرون بالاحتجاز في جلسة الهجرة والترحيل.
ولأن لكارلوس أفراد من عائلته في كندا، فقد توجهوا نحو الشمال. لكن وصولهم إلى معبر فورت إيري الحدودي لم ينه رحلتهم المحفوفة بالمخاطر.
وقال أحد عملاء الحدود الكنديين إنه سيسمح لكارلوس وأليخاندرو بالدخول، لكن أنطونيا – التي لم يكن لديها عائلة في كندا – ستتم إعادتها إلى الولايات المتحدة. أو قد يعود الثلاثة إلى الولايات المتحدة ويواجهون خطر الاعتقال والترحيل.
“(قلت): ماذا يفترض بي أن أقول لابني عن سبب عدم السماح لأمه بالدخول معنا؟” وقال كارلوس في وقت لاحق: “قال لي ضابط الحدود: هذه مشكلتك، أمامك 20 دقيقة لاتخاذ القرار”.
بدأت أنطونيا في البكاء. وقالت في وقت لاحق: “لم يكن من الممكن أن أنفصل عن ابني. لقد كنت في حالة صدمة تامة”. “ثم بدأ ابني بالبكاء أيضاً.”
واختارت العائلة، التي تم تغيير أسمائها حفاظاً على سلامتها، البقاء معاً. وتم إعادتهم إلى الولايات المتحدة، ثم تم ترحيلهم إلى هندوراس.
تعتبر قصتهم محورية في الطعن الذي قدمه المجلس الكندي للاجئين ومنظمة العفو الدولية في كندا والهندوراسيين الثلاثة أمام المحكمة، والذي يقول إن مسؤولي الحدود الكنديين يفشلون في الالتزام بالضمانات التي أمرت بها المحكمة لطالبي اللجوء قبل إعادتهم إلى الولايات المتحدة بموجب اتفاقية الدولة الثالثة الآمنة.
حتى عام 2004، كان من الممكن تقديم طلبات اللجوء في أي منفذ دخول قانوني في كندا، حيث تتم معالجتها بعد ذلك وقبول مقدمي الطلبات إذا تمت الموافقة على طلباتهم.
تغير ذلك عندما نجحت أوتاوا في الضغط من أجل إقرار اتفاقية الدولة الثالثة الآمنة (STCA)، مما أجبر المهاجرين على تقديم طلبات اللجوء في البلد الذي وصلوا إليه لأول مرة. وقد تم تطبيقه في البداية على منافذ الدخول البرية – ولكن ليس على المعابر غير النظامية أو غير الرسمية.
لكن جماعات المناصرة والخبراء القانونيين يزعمون على نحو متزايد أن الولايات المتحدة لا ينبغي اعتبارها دولة ثالثة آمنة. ويشيرون إلى احتجاز البلاد لفترات طويلة لطالبي اللجوء والتهديدات بترحيل طالبي اللجوء إلى بلدان يمكن أن يتعرضوا فيها للأذى أو القتل.
وفي الوقت نفسه، تعمل كندا أيضًا على تشديد نظام اللجوء الخاص بها. وقد أنشأ التشريع الجديد المزيد من قواعد عدم الأهلية لطالبي اللجوء، مما دفع النقاد إلى اتهام حكومة مارك كارني بإدخال سياسات الهجرة “على غرار ترامب”.
اختبأ كارلوس وأنطونيا وأليخاندرو – الذي يبلغ الآن من العمر ست سنوات – في هندوراس، بسبب مخاوف من الانتقام من نفس العصابة التي فروا منها.
في عام 2023، قضت المحكمة العليا في كندا بأن اتفاقية STCA دستورية، منهية بذلك تحديًا قانونيًا طويلًا من قبل مجموعات المناصرة مثل المجلس الكندي للاجئين ومنظمة العفو الدولية في كندا، التي طالما جادلت بأن الصفقة تنتهك حقوق طالبي اللجوء. ولكن في حكمها، وجدت المحكمة أيضًا أن إدراج “صمامات الأمان” التشريعية في الاتفاقية، بما في ذلك السلطة التقديرية لإعفاء شخص ما من العودة إلى الولايات المتحدة على أساس أسباب إنسانية ورحيمة، يعني أن القواعد تتوافق مع “مبادئ العدالة الأساسية”.
وتقول جماعات المناصرة إن “صمامات الأمان” هذه لا توجد إلا من الناحية النظرية، مشيرة إلى العدد المتزايد من طالبي اللجوء الذين ترسلهم السلطات الكندية للاحتجاز في الولايات المتحدة.
وقالت أسماء فايزي، رئيسة المجلس الكندي للاجئين، في بيان: “كل يوم، يأتي الأشخاص الفارون من الخطر إلى الحدود الكندية للتعبير عن مخاوفهم الشديدة بشأن ما سيحدث لهم إذا عادوا إلى الولايات المتحدة”. “على الرغم من أن مخاوفهم حقيقية للغاية، إلا أن “صمامات الأمان” التي من المفترض أن توفرها الحكومة الكندية غير موجودة في الممارسة العملية، ويتم تجاهل نداءات اللاجئين للحصول على الحماية”.
وفي وثائق المحكمة، تشير هذه المجموعات إلى أن طالبي اللجوء لا يتم إخبارهم عادة بأن بإمكانهم طلب الإعفاء أو الإدلاء بشهادتهم. وبدلاً من ذلك، وفي كثير من الأحيان، بدون إمكانية الوصول إلى المشورة القانونية، يتعين عليهم اتخاذ قرار سريع سيحدد حياتهم لعقود قادمة.
وقالت وكالة الحدود الكندية في بيان إن الضباط لديهم سلطة تقديرية محدودة في “حالات استثنائية فقط” لتأخير الإزالة. يجب على صاحب المطالبة تقديم دليل واضح وموثوق على أنه سيواجه الموت أو المعاملة غير الإنسانية أو التهديد بالترحيل دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة إذا تم إرساله إلى الولايات المتحدة.
لكن الحكومة الفيدرالية الكندية دافعت عن الولايات المتحدة، قائلة إنها تواصل تلبية المتطلبات القانونية بموجب الاتفاقية لتظل دولة ثالثة آمنة. ولم يتم اختبار ادعاءات المدعين في المحكمة. يجب على القاضي أولاً أن يقرر ما إذا كان سيمنح الإجازة قبل أن يستمر الطعن.
وقال كارلوس: “نتمنى أن نتمكن من إظهار وجوهنا والصراخ للعالم وإعلام الجميع بأن هذا ما حدث لنا. فالوضع ليس آمناً بالنسبة لنا. لكننا نبذل ما في وسعنا لمكافحة ذلك”.
“أصعب شيء هو محاولة شرح كل هذا لابننا. من يوم إلى آخر، ينقلب كل شيء رأسًا على عقب بالنسبة له: عالمه، ومجتمعه، ومساحته. ليس من السهل على الطفل أن ينقسم إلى أقسام. وليس من السهل على البالغين أيضًا.”
