فلوريدا تستأنف حكم القاضي الفيدرالي بشأن قانون الولاية الذي يشدد الإجراءات ضد المهاجرين غير الموثقين

أصدر مكتب النائب العام لولاية فلوريدا، جيمس أوثميير، قرارًا سريعًا بالطعن في حكم قاضٍ فيدرالي بعد أن قام بإصدار إنذار أولي ضد قانون جديد يهدف إلى معالجة مشكلة المهاجرين غير الموثقين الذين يدخلون الولاية. حيث صرحت القاضية كاثلين ويليامز، التي كانت قد وافقت في وقت سابق على أمر تقييدي مؤقت لوقف تنفيذ القانون، في حكمها الذي استمر 49 صفحة، بأنها منحت طلب المدعين بإصدار إنذار أولي. كما حددت موعدًا لجلسة استماع في الشهر المقبل لتحديد ما إذا كان ينبغي اعتبار أوثميير في حالة احتقار للمحكمة أو فرض عقوبات عليه، نظرًا لاستمرار الاعتقالات رغم الأمر المبدئي.

تفاصيل القانون ومخاوف الاختصاص الفيدرالي

تم تمرير هذا القانون خلال جلسة تشريعية خاصة في فبراير، وسمح بتجريم دخول أو إعادة دخول المهاجرين غير الموثقين إلى فلوريدا. ادعى أعضاء الهيئة التشريعية التي تسيطر عليها الجمهوريون أن القانون يعزز سياسات الرئيس السابق دونالد ترامب في مكافحة الهجرة غير الشرعية.

قدمت منظمة فلوريدا للمهاجرين، وجمعية العاملين بالمزارع في فلوريدا، وعدد من المدعين الأفراد، دعوى في الثاني من أبريل، متهمين القانون بانتهاك ما يُعرف باسم “البند السيادي” في الدستور الأمريكي، الذي يجعل من إنفاذ قوانين الهجرة مسؤولية فدرالية. تشمل المدعى عليهم أوثميير وبعض المحامين المحليين.

التقييم القانوني لحكم القاضية ويليامز

خلال جلسة الاستماع التي عُقدت في ميامي، اتفقت ويليامز مع المدعين بأنها تعتقد أن القانون قد يتعارض مع السلطة الفيدرالية في مجالات الهجرة. وأشارت إلى أن القانون (SB 4-C) يفرض عقوبات بالسجن على المخالفين، مما يتعارض مع إمكانية اتخاذ السلطات الفيدرالية لقرارات مختلفة بشأن تلك المخالفات.

كتبت القاضية: “إعطاء السلطات الحكومية إمكانية اتخاذ إجراءات جنائية ضد الدخول غير القانوني أو إعادة الدخول في حالات قد تختار فيها السلطات الفيدرالية عدم اتخاذ إجراءات يعد بمثابة تقويض لصلاحياتها.” وأوضحت أن القانون يتطلب أيضًا عقوبات سجن إلزامية، بينما تُتيح القوانين الفيدرالية خيارات كالغرامة أو الإفراج المشروط.

استجابة ولاية فلوريدا للأحكام الفيدرالية

في المستندات المقدمة إلى المحكمة، حاولت الدولة توضيح الفروق بينها وبين السلطة الفيدرالية، مشيرةً إلى أن قانون SB 4-C يركز على تنظيم الدخول إلى فلوريدا، دون التأثير على قضايا الاعتراف أو الإبعاد التي تظل في صميم المسؤولية الفيدرالية.

أكد فريق محامي الولاية أنه لا ينبغي لهذا القانون أن يتعارض مع صلاحيات الحكومة الفيدرالية، مستندين إلى أن هناك تمييزاً واضحاً بين مقامات السلطات التنفيذية في الدولة والسلطات الاتحادية.

إصدار الأمر التقييدي من قبل القاضية ويليامز

في الرابع من أبريل، وافقت ويليامز على إصدار أمر تقييدي مؤقت استمر لمدة أسبوعين قبل أن يتم تمديده حتى يوم الثلاثاء. يشمل الأمر الذي تم تصميمه لمنع تنفيذ القانون حتى يتم استكمال إجراءات القضية. حددت القاضية مهلة لأوثميير حتى 12 مايو ليبين سبب عدم احتقاره للأمر.

ركزت المحكمة على رسالة أرسلها أوثميير إلى وكالات إنفاذ القانون، حيث أشار فيها إلى عدم وجود أي أوامر قانونية حالية تعيق استمرار العمل بالقانون. وفي موقفه، جادل أن الوكالات القانونية ليست جزءًا من المدعى عليهم، وبالتالي ليست ملزمة بالقضاة.

القضية القانونية والحقوق الدستورية

في حكمها الصادر يوم الثلاثاء، أعربت ويليامز عن مخاوفها بشأن التبعات الدستورية المحتملة لهذه الإجراءات، مشيرةً إلى أن السماح للسلطات بالقبض على أفراد يعرفون أنهم لا يملكون أساسًا قانونيًا لدعم التهم، قد يؤدي إلى انتهاك الحقوق المحمية بموجب التعديل الرابع للدستور الأمريكي.

وخلصت قائلةً إن مثل هذه الممارسات تعرّض النظام القانوني برمّته للخطر، ويتوجب إيجاد توازن دقيق بين الصلاحيات الحكومية والفيدرالية في مجال إنفاذ قوانين الهجرة.